Cognizione collettiva · NOTA-COG-001
PISA 2025: che cosa succede quando imparare troppo in fretta smette di essere apprendimento?
Di Carlos J. Pérez Pulido · ISHEA Institute ·
Una lettura dei risultati di PISA 2025 e del segnale che lanciano sul rendimento dei Paesi OCSE: il sospetto che accelerare l'apprendimento possa finire per svuotarlo di senso.
Nota divulgativa — Testo breve pubblicato in aperto. Pensiero in corso, non risultato.
Opera originale in spagnolo.
🧠 PISA 2025: ¿qué ocurre cuando aprender demasiado rápido deja de ser aprender?
Los nuevos resultados de PISA 2025 muestran una señal difícil de ignorar.
En los países de la OCDE, el rendimiento medio en lectura alcanzó su nivel más bajo registrado. Desde 2015, la puntuación media cayó 28 puntos.
Pero hay otro dato especialmente interesante:
Las respuestas de lectura rápidas e incorrectas —hasty reading— casi se duplicaron entre 2018 y 2025, hasta aproximadamente el 9%.
No hablamos solamente de cuánto saben los estudiantes.
Estamos observando cómo procesan la información.
⚠️ ¿Comprender o responder?
PISA 2025 muestra retrocesos en habilidades como evaluar información, conectar fuentes y pensar críticamente.
A la vez, la relación entre tecnología y aprendizaje no es simplemente positiva o negativa.
El uso moderado de herramientas digitales con fines educativos aparece asociado a mejores resultados, mientras que el uso excesivo o distractivo se relaciona con peores resultados.
La tecnología no parece ser el problema en sí misma.
El problema puede estar en el patrón de uso.
🧬 Una hipótesis biofísica
Desde ISHEA proponemos mirar este fenómeno desde otra escala.
Un sistema humano tiene una capacidad limitada para procesar información, regular atención y sostener esfuerzo cognitivo.
Cuando aumenta la fricción del entorno —información, interrupciones, estímulos y presión por responder rápido— una posibilidad es que el sistema reduzca la profundidad del procesamiento.
Esta es una hipótesis de trabajo, no una conclusión demostrada por PISA.
Nuestro marco Δ±1 estudia cuándo una perturbación puede ser absorbida por un sistema y cuándo comienza a deteriorar su capacidad de regulación.
🤖 Y entonces aparece la IA
Si las máquinas pueden procesar información cada vez más rápido, ¿por qué deberíamos entrenar a los seres humanos para competir con ellas en velocidad?
Quizás deberíamos hacer lo contrario.
Utilizar la tecnología para reducir la carga rutinaria y recuperar espacio para:
pensar.
asimilar.
crear.
verificar.
Ese es el principio detrás de nuestro ciclo TACC.
Se trata de cambiar nuestra relación con la tecnología.
🔬 De velocidad a profundidad
PISA 2025 no demuestra por sí solo un “colapso biofísico” de la educación.
Pero sí muestra algo que merece investigación:
los estudiantes están viviendo un entorno informativo diferente y las capacidades necesarias para desenvolverse en él también están cambiando.
La pregunta no debería ser solamente:
¿Cómo conseguimos que los estudiantes aprendan más?
Sino:
¿Cómo diseñamos sistemas que les permitan pensar con suficiente profundidad para comprender lo que están aprendiendo?
Quizás el verdadero desafío educativo de la era de la IA no sea producir respuestas más rápidas.
Sea recuperar la capacidad de hacer mejores preguntas.
🔬 Carlos J. Pérez Pulido
ISHEA Institute
#PISA2025 #Education #ArtificialIntelligence #SystemsThinking #Biophysics #CriticalThinking #ISHEA
Nella stessa sala — Cognizione collettiva
NOTA-COG-002 · Cognizione collettiva
Il girasole e l'energia
Come la natura ottimizza le proprie risorse: il girasole trasforma la sua geometria in una lezione di ingegneria ed efficienza energetica che la tecnologia umana cerca ancora di eguagliare.
OSF-COG-003 · Cognizione collettiva
ICSD: dinamica degli stati cognitivi (in preparazione)
Repository in preparazione dell'ICSD, il modello di dinamica degli stati cognitivi; apre lo spazio in cui i materiali del quadro EICI + TACC saranno depositati con l'avanzare della ricerca.
OSF-COG-004 · Cognizione collettiva
Modello di dinamica degli stati cognitivi (ICSD): l'innovazione per stati
Una teoria dell'innovazione come transizione di fase cognitiva: unendo il criterio EICI al ciclo TACC, distingue quattro regimi interni che un'organizzazione può occupare prima di innovare.