Bioenergetics · NOTA-BIO-109
The Coasean Singularity Stopped Short
By Carlos J. Pérez Pulido · ISHEA Institute ·
MIT and Harvard predict the end of the firm: AI agents erasing transaction costs. This piece argues the thesis stops too soon, ignoring the energy that any organization needs to hold itself together.
Note — Short piece published openly. Thinking in progress, not a result.
Original piece in Spanish.
🧠 ¿Y si el paper del MIT sobre “el fin de las empresas” se quedó corto?
El MIT/Harvard plantea la Singularidad Coaseana: los agentes de IA harán obsoletas las empresas al eliminar los costos de transacción.
Cierto. Pero solo describe una de las tres dimensiones de la transformación económica que ya comenzó.
⚙️ 1. Dimensión Transaccional (la visible)
✅ Agentes de IA reducen costos de transacción a cero.
✅ Las empresas, como coordinadoras, dejan de tener sentido.
⚠️ Problema: ¿quién controla los agentes? (¿el usuario o la plataforma?)
🏭 2. Dimensión Material (la que falta)
La misma tecnología que permite agentes perfectos permite manufactura distribuida.
Ejemplo: Armani diseña en Milán, un taller en São Paulo imprime la prenda en 30 minutos.
Cero inventario. Cero transporte. Cero intermediarios.
No solo desaparece la empresa como coordinadora: también como productora centralizada.
La pregunta:
¿Quién será dueño de los patrones digitales?
→ ¿Cinco corporaciones cobrando regalías perpetuas o bibliotecas públicas open-source?
💡 3. Dimensión Ontológica (la que nadie concibe)
Si la IA puede optimizar intercambios multidimensionales —valor ecológico, social, temporal, reputacional—
¿para qué necesitamos dinero? 💸
El dinero nació porque el cerebro humano no podía procesar tanta complejidad.
Un agente de IA sí puede.
Ejemplo: María ofrece 2 h de diseño + 5 kWh solares y recibe una camisa + créditos de transporte.
Cero dinero, solo coherencia.
⚖️ Dos futuros posibles
A. Feudalismo Algorítmico → monopolios, algoritmos opacos, dependencia total.
B. Commons Abiertos → protocolos libres, agentes de código abierto, cooperación global.
No hay punto medio: los network effects empujan hacia uno u otro.
⏳ Ventana crítica: 2025 – 2035
Las decisiones de esta década definirán cuál futuro predomina.
Si legislamos interoperabilidad e invertimos en commons digitales → libertad.
Si esperamos → lock-in irreversible.
🚀 Propuesta ISHEA – Economía 5.0
1️⃣ Regulación de interoperabilidad obligatoria
2️⃣ Inversión pública en infraestructura open-source
3️⃣ Cooperativas de IA (10 M miembros = contrapoder real)
4️⃣ Pilotos municipales de economía post-monetaria
5️⃣ Movimiento por soberanía algorítmica: tu mente, tu agente, tu elección
El MIT pregunta: “¿Desaparecerán las empresas?”
Yo pregunto: “¿Quién controlará los protocolos que las reemplacen?”
La primera es técnica.
La segunda es moral, política y existencial.
📄 Paper completo: 10.17605/OSF.IO/HDP8W
🧬 ISHEA Institute – Economía 5.0
#FuturoDelTrabajo #IA #EconomíaDigital #Innovación #Blockchain #Tecnología #FuturoEconómico #Cooperativas #SingularidadCoaseana #ISHEA #Economy50
In the same room — Bioenergetics
OSF-BIO-001 · Bioenergetics
Milestone Report: From Nature Conference Poster to the Two-Level Bioenergetic Coherence Model
Technical report and visual archive tracing one year of the ISHEA Δ±1 framework: from a 2025 Nature Conference poster in South Korea to its computational formalization with NAD+, ROS and ATP.
OSF-BIO-002 · Bioenergetics
Multiplatform Performance Audit and Ecosystem Maturity Benchmark of ISHEA (2025–2026)
Report v4.1 measuring the reach of six ISHEA dissemination channels, from LinkedIn to OSF, with 106,877 impressions and 7,286 downloads. It shows how far its open-science infrastructure has matured.
NOTA-BIO-003 · Bioenergetics
The Nobel, optogenetics and a question I want to test
Carlos J. Pérez Pulido reflects on the 2026 Nobel Prize in Physiology or Medicine, awarded to Deisseroth, Hegemann and Nagel for optogenetics, and poses a question he intends to put to the test.