Bioenergetics · NOTA-BIO-105
The Coasean Singularity Stopped Short
By Carlos J. Pérez Pulido · ISHEA Institute ·
MIT and Harvard predict the end of the firm: AI agents erasing transaction costs. This piece argues the thesis stops too soon, ignoring the energy that any organization needs to hold itself together.
Note — Short piece published openly. Thinking in progress, not a result.
Original piece in Spanish.
🧠 ¿Y si el paper del MIT sobre “el fin de las empresas” se quedó corto?
El MIT/Harvard plantea la Singularidad Coaseana: los agentes de IA harán obsoletas las empresas al eliminar los costos de transacción.
Cierto. Pero solo describe una de las tres dimensiones de la transformación económica que ya comenzó.
⚙️ 1. Dimensión Transaccional (la visible)
✅ Agentes de IA reducen costos de transacción a cero.
✅ Las empresas, como coordinadoras, dejan de tener sentido.
⚠️ Problema: ¿quién controla los agentes? (¿el usuario o la plataforma?)
🏭 2. Dimensión Material (la que falta)
La misma tecnología que permite agentes perfectos permite manufactura distribuida.
Ejemplo: Armani diseña en Milán, un taller en São Paulo imprime la prenda en 30 minutos.
Cero inventario. Cero transporte. Cero intermediarios.
No solo desaparece la empresa como coordinadora: también como productora centralizada.
La pregunta:
¿Quién será dueño de los patrones digitales?
→ ¿Cinco corporaciones cobrando regalías perpetuas o bibliotecas públicas open-source?
💡 3. Dimensión Ontológica (la que nadie concibe)
Si la IA puede optimizar intercambios multidimensionales —valor ecológico, social, temporal, reputacional—
¿para qué necesitamos dinero? 💸
El dinero nació porque el cerebro humano no podía procesar tanta complejidad.
Un agente de IA sí puede.
Ejemplo: María ofrece 2 h de diseño + 5 kWh solares y recibe una camisa + créditos de transporte.
Cero dinero, solo coherencia.
⚖️ Dos futuros posibles
A. Feudalismo Algorítmico → monopolios, algoritmos opacos, dependencia total.
B. Commons Abiertos → protocolos libres, agentes de código abierto, cooperación global.
No hay punto medio: los network effects empujan hacia uno u otro.
⏳ Ventana crítica: 2025 – 2035
Las decisiones de esta década definirán cuál futuro predomina.
Si legislamos interoperabilidad e invertimos en commons digitales → libertad.
Si esperamos → lock-in irreversible.
🚀 Propuesta ISHEA – Economía 5.0
1️⃣ Regulación de interoperabilidad obligatoria
2️⃣ Inversión pública en infraestructura open-source
3️⃣ Cooperativas de IA (10 M miembros = contrapoder real)
4️⃣ Pilotos municipales de economía post-monetaria
5️⃣ Movimiento por soberanía algorítmica: tu mente, tu agente, tu elección
El MIT pregunta: “¿Desaparecerán las empresas?”
Yo pregunto: “¿Quién controlará los protocolos que las reemplacen?”
La primera es técnica.
La segunda es moral, política y existencial.
📄 Paper completo: 10.17605/OSF.IO/HDP8W
🧬 ISHEA Institute – Economía 5.0
#FuturoDelTrabajo #IA #EconomíaDigital #Innovación #Blockchain #Tecnología #FuturoEconómico #Cooperativas #SingularidadCoaseana #ISHEA #Economy50
In the same room — Bioenergetics
NOTA-BIO-001 · Bioenergetics
The “Backyard” and the New Global Order: What Does It Mean for the Business Plan in LatAm?
An analysis of how the so-called Donroe Doctrine has turned the “backyard” metaphor into explicit policy, and what that shift means for any business plan built for Latin America.
NOTA-BIO-002 · Bioenergetics
Why do the most efficient workers slow down midway through the workday?
For operations directors and logistics managers: a bioenergetic reading of why top performers lose productivity midway through the workday, a pattern many see and few explain.
NOTA-BIO-003 · Bioenergetics
Threat or opportunity? Artificial intelligence and our creative capacity
Responding to Pope Leo XIV’s call to “disarm AI”, this piece argues that the risk lies not in the technology but in the human system using it: well designed, AI can free up creative capacity.